Sie sind hier: Startseite / Rezensionen / Zeitschriften / Zeitschrift für Württembergische Landesgeschichte / 80 (2021) / Willige Vollstrecker oder standhafte Richter?
Social Media Buttons fb twitter twitter
  • Metadaten

    • Dokumenttyp
      Rezension (Monographie)
      Zeitschrift
      Zeitschrift für Württembergische Landesgeschichte
      Seiten
      485-487
      Autor (Rezension)
      Sprache (Rezension)
      Deutsch
      Sprache (Monographie)
      Deutsch
      Autor (Monographie)
      Titel
      Willige Vollstrecker oder standhafte Richter?
      Untertitel
      Die Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main in Zivilsachen von 1933 bis 1945
      Erscheinungsjahr
      2020
      Erscheinungsort
      Marburg
      Verlag
      Historische Kommission für Hessen
      Reihe
      Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Hessen
      Reihennummer
      90
      Umfang
      XI, 1123
      ISBN
      978-3-942225-49-6
      Thematische Klassifikation
      Rechtsgeschichte
      Zeitliche Klassifikation
      1930 - 1939, 1940 - 1949
      Regionale Klassifikation
      Deutschland
      Schlagwörter
      Preußen. Oberlandesgericht (Frankfurt am Main)
      Rechtsprechung
      Bürgerliches Recht
      Nationalsozialismus
      Geschichte 1933-1945
      recensio-Datum
      06.10.2021
      recensio-ID
      3c5c03d8bdf4425e8a62d23042305670
  • Zitierhinweis

  • Lizenzhinweis

    • Dieser Beitrag kann vom Nutzer zu eigenen nicht-kommerziellen Zwecken heruntergeladen und/oder ausgedruckt werden. Darüber hinausgehende Nutzungen sind ohne weitere Genehmigung der Rechteinhaber nur im Rahmen der gesetzlichen Schrankenbestimmungen (§§ 44a-63a UrhG) zulässig.

Jens-Daniel Braun / Georg D. Falk / Rudolf H. Hartleib / Klaus Schlitz / Ulrich Stump: Willige Vollstrecker oder standhafte Richter? Die Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main in Zivilsachen von 1933 bis 1945 (rezensiert von Rainer Polley)